Le 13 octobre dernier, dans la salle des assises du tribunal judiciaire de CRETEIL, sa Présidente, Madame Catherine MATHIEU, a présenté au monde civil et judiciaire Monsieur Damien SARVAZEIX, successeur à la tête du parquet de Monsieur Stéphane HARDOUIN à qui un hommage appuyé fut rendu.

Voilà peu, le barreau a évoqué l’homme et son parcours. Ce 13 octobre Monsieur le Procureur SARVAZEIX s’est attaché non à révéler ce que pourrait être sa politique pénale, ce qui eut été indiscutablement prématuré (il n’est à CRETEIL que depuis six semaines à peine), même s’il a déclaré faire siennes les priorités du parquet (lutte contre les violences intra-familiales, le narcotrafic et la criminalité organisée, le séparatisme et la radicalisation, le racisme, l’antisémitisme et les discriminations de tous ordres), mais à nous livrer sa réflexion sur les conditions d’une meilleure efficacité de la justice pénale, victime d’une terrible crise de confiance puisqu’elle atteint aujourd’hui la sphère publique.

Monsieur SARVAZEIX est particulièrement disert et l’on ne saurait ici rapporter l’intégralité de son propos. On dira seulement qu’avec une prudence sage mais une évidente détermination, il a décliné les leviers de progression qui selon lui permettraient de relever le défi d’une véritable amélioration : d’abord la nomination, annoncée mais toujours reportée, de magistrats et de fonctionnaires supplémentaires et partant le maintien de l’investissement public sur les missions régaliennes, ensuite un déploiement optimal de l’intelligence artificielle qui, si elle ne remplacera pas le discernement humain, se révèlera un atout précieux dans l’accélération et l’approfondissement du travail, enfin l’amplification du travail en commun de tous les acteurs de la justice pénale permettant une réflexion partagée et l’expérimentation de nouvelles méthodes.

Pour le Procureur, tout cela devrait conduire à une meilleure efficience de la réponse pénale dont on attend d’elle qu’elle soit adaptée au profil du délinquant, ce qui signifie qu’elle doit avoir pour certains auteurs une dimension pédagogique, et qu’elle satisfasse au besoin d’accompagnement de la victime, et ce avec célérité.

Il terminera son propos par une invitation à la persévérance à laquelle on ne peut que souscrire : « Je crois que tout est toujours en question, que tout est toujours à sauver, que rien n’est définitivement acquis et qu’il n’y aura jamais de repos sur la terre pour les hommes de bonne volonté. » (*). 

(*) Raymond ARON.